X Day +5

Sudah 5 hari sejak insiden ini berlaku. Tapi kita ni masih mudah tenggelam dalam ketidakpastian dan seronok berandaian itu ini, begitu begini.

Haha..anehlah kita ni, masih juga nak berspekulasi sana sini, begitu begini. Tgk lah flow info tu datang dari mana dan turutan masa info tu keluar. Kerana itu ia dipanggil Kronologi. Pernah ke info kritikal keluar serentak; contohnya A kata 1, B kata 2, dan C kata 3, serentak dalam satu PC, pada masa yang sama di tempat yang sama?

Analoginya mudah, pernah ke untuk sebatang pokok dari sebiji benih misalnya, kita tanam serentak itulah jugak ada buah? Perlu ada batang, dahan, ranting, bunga dulu, baru keluar buah. Di antaranya pula ada peristiwa ranting patah, dahan sekah, batang dipotong. Bahkan bila berbuah, ada buah yang busuk, putik yang gugur dan sebagainya. Tetap berturutan. Tetap ada cerita hari ini, semalam dan masa depan. Islam pula misalnya, tidak lah ia datang serentak kepada manusia, ada turutan dan kronologinya

Jadi, seperti analogi tumbuhnya pokok yang ditanam, Setiap maklumat ada turutan, dan ada kronologinya. Ia tidak datang serentak, dan tidak datang sekaligus. Mustahil. Jadi ambil lah maklumat terkini mengikut kronologinya dan paling baru kita terima, kan mudah dan tidak memeningkan. Kenapa pulak kita nak kata, cerita ini bercanggah dengan cerita semalam, cerita ini tidak betul, dan cerita ini tidak benar, siapa yang bercakap benar dan siapa yang berbohong?

Standard Operation Procedure sebaran maklumat dalam masa krisis ni, kita kena faham dulu COC (Chain of Command) operasi, kena ambil kira pihak yang terlibat, aset yg digerakkan, tempoh masa dan waktu sebaran diadakan, tapisan keselamatan yang terlibat berkaitan pendedahan maklumat dsb faktor2 lain.

JADI, Sebagaimana aku bukan IGP, bukan wakil media, tidak mengepelai operasi menyelamat, tidak mewakili kerajaan dalam PC, aku juga bukan MAS personnel, apatah lagi KP DCA. Jadi aku tak berhak nak dictate siapa yang lebih baik untuk beri statement itu ini, begitu begini. Aku daif, hanya mampu berdoa dan tawakal je. Usaha orang dan pihak lain dah buat. Aku tak nak bertanya siapa bohong dan siapa yang benar, kerana kadang2 aku sendiri tak mampu untuk tentukan mana yang benar, mana yang salah. Looks can be very deceiving at times. Kita boleh melihat apa yang kita ingin lihat sahaja, tetapi belum tentu apa yang kita lihat itu betul, atau salah. Kerana itu aku tak mampu berspekulasi dan berandaian itu ini, begitu begini, siapa bohong dan siapa yang berkata benar.

Bahkan, kalaulah ada risiko keselamatan pun, bukan aku yang nak tentukan serius atau tidak ancaman keselamatan tu. Pasal aku bukan PAT atau IGP pun. Alhamdulillah, walaupun aku peduli, tapi tak terseksa macam waris mangsa yang pastinya lebih ingin tahu dari kita tentang apa sebenar yang berlaku. Kita ni kadang "terseksa" pasal kita nak jadi sudu lebih, kuahnya sikit je. Tapi aku tak nafikan, berspekulasi dan berkonspirasi memang seronok! :-D

Menjawab "perlu diteliti terlebih dahulu betul atau tidaknya perkara itu sebelum dihebahkan", kena fikir juga, mungkin itulah "maklumat yang telah dipastikan betul pada masa dan ketika itu" . Maka kerana itulah ia disebarkan semasa PC (Kalau sumber PC secara lansung yang kita refer lah, kalau amik excerpt dari FB semata2, dari blog atau web yang kurang kredibel, itu bukan sumber yang dipercayai.)

Tapi takpe, takde masalah, kalau ada yang nak terus berandaian itu ini, begitu begini, itu salah, dan ini tidak betul, teruskan. Aku nak terus #PrayForMH370, semoga mereka semua sihat dan selamat ke destinasi asal. Kerana itu je yang aku mampu. Wallahua'lam. :-)

Ujian Saringan Tiga Kali Socrates

Pada zaman Yunani kuno, Socrates adalah seorang pemikir yang terpelajar dan intelektual yang terkenal dengan reputasinya memiliki pengetahuan dan kebijaksanan yang tinggi.

Suatu hari seorang lelaki datang berjumpa dengan Socrates seraya berkata, "Tahukah kau apa yang baru aku dengar tentang seorang kawan kau?"

"Rilek dulu der, Lek jap," Kata Socrates.

"Sebelum kau nak bagitau aku benda tu, aku nak kau amik ujian sikit. Ujian ni nama dia Ujian Saringan Tiga Kali, (bukan pemeringkatan dua kali Minyak Masak Seri Murni)"

"Saringan tiga kali?" tanya mamat tu.

"A'ah," balas Socrates

"Sebelum kau nak bagitau aku pasal member aku tu, cuba kau fikir kan jap pas tu kau try buat saringan apa yg ko nak cakap. Pasal tu lah nama ujian ni Ujian Saringan Tiga Kali. Saringan yang pertama adalah KEBENARAN.

Kau pasti ke benda yang kau nak katakan tu benar, tiada yang benar melainkan benar belaka?"

"Tak," kata mamat tu, "Sesungguhnya aku baru je dengar dari orang lain dan...".

"Baiklah," potong Socrates.

"Jadi kau sungguh tak tahu hal tu benar atau tak."

Sekarang kita cuba saringan kedua iaitu KEBAIKAN.

Apakah yang akan kau katakan kepada aku tentang kawan aku tu adalah sesuatu yang baik?"

"Tak, sebaliknya, mengenai hal yang buruk."

"Abis tu," tambah Socrates, "Kau nak bagitau kat aku sesuatu yang buruk tentang dia, tapi kau tak yakin perkara tu benar. Ok takpe, kau mungkin lulus satu lagi ujian saringan dipanggil KEGUNAAN.

Apakah apa yang kau nak bagitau aku pasal kawan aku tu berguna untuk aku?" "Tak, sudah pasti tak," jawab mamat tu.

"Kalau camtu," kata Socrates, "Kalau apa yang kau nak bagitau kat aku tu TAK BENAR, TAK BAIK dan TAK BERGUNA, kenapa kau nak cerita gak kat aku?"

Socrates berlalu pergi, meninggalkan mamat tu terpinga2 dan berfikir semula akan kegemarannya yg satu ni; 'menyampaikan fitnah'

Zaman Socrates dah ada fitnah ni. Zaman FB lagi lah.

Di alih bahasa supaya kita sama2 senang faham. credit to Hazmin Chamili (ubah suai sikit supaya lebih dramatik)

Cerita Rumah Aku, Kau dan Dia

Tuk tuk tuk!
Tuk tuk tuk!
Tuk tuk tuk!

Ah, rumah ini sudah siap!
Tapi pahat2 nya berbunyi lagi!
Jadi? Mahu kita bakar sahaja!?
Mana Aku, Kau dan Dia nak duduk nanti?

PTPTN, dia dan gua.

Cara Halus tak jalan, ni gua mintak Cara Kasar!

PTPTN? gua x campur, gua tak pernah pinjam pun dengan diorg tu. gua dapat scholarship. dengan MARA pun dah setel, alhamdulillah.

S:ABIS, LU BISING APEHAL?
J: gua bising? gua bising pasal PTPTN pun pakai duit kerajaan jugak nk rolling, duit kerajaan dah sah2 la KWSP, income tax, duit hasil, duit gua jugak. pasal ape lu tau, PASAL lu bayar pun tak abis, mana nk cekau buat rolling bagi adik2 lu, adik2 gua pinjam bila nak study?

S: MANSUHKAN PTPTN!!
J: Mansuhkan? ilang akal ke apa? bila ada PTPTN pun adik2 kita kena pinjam tempat lain jugak, kena carik keruk duit mak bapak jugak. kalau takde PTPTN, mana nk dapat duit nak study? nak suruh budak2 tu pakai duit ape buat beli top up, telefon awek/balak, beli henpon, makan pizza dgn kfc semua masa study? tu belum kira nk pegi shopping karang takde sen! lu ilang akal!

S: BAGI PENDIDIKAN PERCUMA LA!
J: Percuma? pendidikan percuma boleh, tapi lu kena grab la result kencang, boleh convert jadik biasiswa, jadik pree. semua orang/student yg terer macam tu boleh dpt. tapi kalau bagi sesaja je pree, sedangkan bayar pun ramai yang kelaut, kalau pree? BRADER, ADIK-ADIK KITA SIBUK MINTAK MANSUH PTPTN, BUKAN SIBUK NAK BELAJAR BAGI RESULT KENCANG.

S: INTEREST MACAM CELAKA TINGGI!
J: Itu lu kena semak balik dgn PTPTN, bayar ikut jadual punye timing, dia kasik adjust jadi caj pengurusan, ujrah dia pggl. 1% je derrr. Lagi cepat lu setel, lagi sikit lu bayar persen tu.

S: LU SEMBANG LA WOI!
J: Gua bukan ape, gua sembang ni pasal gua tgk ramai yg bayar dari tak bayar PTPTN ni, lepas tu mintak mansuh. DAH PAKAI BAYAR LA WOI.

P/S: Ujung minggu ni Sabtu 28hb ada BERSIH pulak, GUA akan join DUDUK dan BACA BUKU DI PWTC! celakalah kamu kumpulan yang menyusahkan rakyat marhaen macam gua nak pergi beribadah menuntut ilmu di pameran buku dengan anak bini. CELAKALAH!

Bersatulah Melayu

Kalau nampak ada retak
Kerana retak hujungnya belah
Bimbang belah membawa pecah
Melayu itu tak mampu berpecah

Bersatulah Melayu
Melayu itu cermin
Dalam jernihnya kita menilik
Kita menilik mencari wajah
Wajah Melayu wajah kita

Bersatulah Melayu
Melayu itu lampu
Terangi jalan luas terbentang
Siapa cuba kaburkan suluh
Kelak hilang arah dan tuju

Bersatulah Melayu
Melayu itu payung
Payung jangan carik
Carik payung
Manakan lagi tempat berlindung

Bersatulah Melayu
Melayu itu pohon
Akarnya mencengkam bumi
Bumi ini pautan kasih
Kasih Melayu segala kasih

Bersatulah Melayu
Cari dan rangkalah jalan damai
Damai membuka pintu pertemuan
Pertemuan kelak merintis padu
Berpadulah Melayu, berpadu semua.

Karya: Lim Swee Tin.

Malu Woi!

Demonstration and Democracy

Ah, 901 Free Anwar is just around the corner. some people said, demonstration is part of democracy, we've done it over and over again in times. Do I have to agree on that? Sure, the practice of political demonstration as the means of political expression has existed in Malaysia since post-World War 2 or even prior to that era. However, as a political culture it is still relatively new. Historically speaking, the most cited example of public protest was the Natrah’s case in 1940s. When the High Court announced that Natrah should be returned to her Dutch biological parents and that her marriage to her Malay husband was annulled because of her young age, it had outraged the Malays in Malaya and also Singapore. This demonstration had caused many innocent deaths (See Fatini Yaacob, Natrah (1937-2009).

Then there was the 13th May 1969 riot in Kuala Lumpur which had also ended with over a hundred of casualties (See Kia Soong, May 13: Declassified documents on the Malaysian riots of 1969). The most recent demonstration in our political history was during Anwar’s case in 1998. The event was dubbed as the biggest demonstration ever staged in Malaysia. The great support by the public was partially due to his “magnetic charisma” and “leadership appeal”. Since then, Anwar’s case in 1998 – public demonstration has entered into the Malaysian political psyche and inadvertently became part of Malaysia’s political culture. The rise of this culture, statistically speaking is attributable to Anwar, who has managed to convince his countrymen of the efficacy of demonstration in facing the powers-that-be. It is not surprising that in the post-Anwar era, demonstration has increased significantly, it grew bolder and has become popular political expression in the modern Malaysia.

My question here is simple: if we view this issue from the perspective of political theory: is demonstration symbolise country’s vibrant democracy? Or to put in more simple term, is demonstration democratic? To its advocates in Malaysia, demonstration is an expression of “suara rakyat” or “people’s voice”, therefore logically it represents democratic practices. According to Lincolnian’s definition and advocate of democracy, it is “of the people, by the people and for the people.” Thus, since “suara rakrat” is truly coming from Rakyat, then it must be democratic.


How true is this hypothesis? Firstly, let’s talk about numbers. When a demonstration is organised, how many people would turn up? Is it 1000 people? 10,000 people, 100,000 people? Or maybe 200,000 people. They came to one designated area with banners and flags, gathered and chanting the slogans. After few hours, they went home, satisfied for so called expressing people’s wish for a change. Now, let’s put this figure into wider perspective. Malaysia’s total population is 26 million. The figure we have just now was, says 100,000. So, what happened to another 25 million and 900,000 people who did not express their opinion in that manner? Can we call this democracy? However, democracy is “one man, one vote.” The 25.9 million is not equivalent to 100,000 people. This is a simple fact that many were ready not to heed. But, it lies at the core question about democracy. How come our people who claim wanting of democracy but ended up become undemocratic?

This phenomenon reminds me of al-Ghazali’s metaphor of a thief. He says, sometimes “victim become more ferocious than the thief.” When someone becomes a victim of theft, he would cry at the top of his lung calling for help. People would come and beat the thief to death. Now, who is more ferocious here? The thief who just stole a few ringgit and beaten to death or someone who calls for people to beat the person to his death? In fact, the oppressed could be crueller than the oppressor, especially when he used “undemocratic means” in the name of democracy to express injustices the oppressor has committed.

Similarly in the case of demonstration, it was used to express dissatisfaction and injustices the so called “oppressor” has committed. But, they have caused tremendous problems to others, to economy, small traders, people going to workplace and road users. The only few trouble the many. So, what’s so democratic about demonstration? To Bentham and Rawl, that’s simply unacceptable.

Secondly, was demonstration effective in attaining its objectives, whatever that is? Effective here means to “achieve their targeted objectives” such as unseating the government, forcing the powers-that-be to change their policy/ course of action and etc.

The advocates of demonstration might think so. But, if we read the history of demonstration, we can observe that the end result of demonstration is casualties. Let me present some examples. Since I am an 80s-generation, I’m just familiar with events occurred during my era. Let’s go to Europe. How demonstration ended in Revolution Square, Bucharest during Nicolae Ceauşescu in 1989? Western press reported that there were about 26,000 deaths before Ceauşescu and his wife Elena were prosecuted? The August Coup in Soviet Union during the last period of Gorbachev era in 1991 also ended with death. Same case in the Tiananmen Square China in 1989. Red Cross reported that, the 1989 Protest ended with 3,000 deaths.

So, are we going to that direction and extent, by trading human life with our political objectives? Is that democracy is all about? Show me statistics that democracy can bring about positive changes to both sides. Even in the most flourished democracy in the world, i.e. United States of America, demonstrators were not entertained, partially due to the US’s hypocrisy. What’s so hypocritical about the US was that, they criticise other governments that trying to stop demonstration. But, when it happens in the US itself, they have no reservation whatever to detain and charge the person with “disturbing public order.” Because they knew demonstration is bad for the US. But, unfortunately to some unenlightened Malaysian, they still believe in this combustible instrument of change, so to speak!

In sum, public demonstration is not a “civilised way” of political expression, but it is a scare tactic and cheap way used by a desperate to call for a change. Change for what, we are not sure!

* This post is contributed by a guest author known as Mr EJ Stone for drnellwordpress.com. Whatever written here are views of his own 

Gandhi says.

Bila Negeri Pakai Celana, Whistling Negeri & Good Ol' Negri

Sejak dengar lagu Selamanya - Ultras Malaya feat Altimet dan setelah membaca pelawaan UN9 untuk compose "chant" (budak SDAR panggil "Lagu Cheer"). Aku try sahut, dan lepas sejam, dibawah inilah hasilnya. 3 lagu untuk korang pakai semahunya. Hanya kenang daku dalam doamu kalau jadi guna, heheh... Musuhnya Habis Binasa!

Bila Negeri Pakai Celana
(Muzik: Bila Mama Pakai Celana, Lirik: Aku)
Negeri Sembilan negeri kita
Kalah menang tetap sayang
Bila negeri masuk ke padang
Satu padang kita tawan

Bila Negeri koyakkan gawang
Kita semua jadi riang
Bila Negeri pergi bertandang
Eh takde hal kita lawan

Bila piala kita julang
Musuh semua terus goyang
Siapa lagi meh la datang
kita tentang kita tentang!

Whistling Negeri Army
(Muzik: Army Marching Song, Lirik: Aku)
Negeri, kami datang lagi
Negeri, kami menang lagi
Negeri, kami gembira, kami teruja kamilah juara

Negeri kami datang lagi
Eh lu, mana lu mau pergi
Eh lu, takkan dah balik takkan merajuk, taknak main lagiiiii

Negeri kami datang lagi
Dah lah, kami menang lagi
Dah lah, esok kembali, disini kami pasti menari

Good Ol' Negri
(Muzik: Good Ol' SDAR, Lirik: Aku alter sendiri)
We are proud to belong to the team that is strong
That is dear good old Negri
We are proud to promote to the fan and the sport
Of our dear good old Negri

The losing that we hate and the joy that we share
Is a part of our unity
We are proud to belong to the team that is strong
That is dear good old Negri

999, PDRM dan Integriti

Gua ada kecenderungan untuk menelefon dan menyampaikan aduan berkaitan permasalahan yang gua rasa hanya pihak berkuasa saja boleh ambil tindakan ke atas perlakuan jenayah, isu2 komuniti dan gangguan terhadap komuniti setempat. Suka mengadu la ni? keh keh...boleh jadi, tapi sebenarnya gua memang sangat mesra dengan pihak berkuasa dan berwajib, kerana percaya pada tugas mereka dalam menjalankan tugas menjaga ketenteraman awam dan mengawasi keselamatan komuniti dan masyarakat. Kita ada 999, call je la kalau ada keperluan.

Gua bukan buat panggilan palsu pun.

Sepanjang hidup gua, seingat2 gua la, dah 6 kali gua menggunakan talian 999. Berikut adalah panggilan2 ke atas talian 999 yang gua pernah buat.

1. 999, kemudian dihubungkan pada PDRM, aduan berkaitan masalah lumba haram di kampung gua kat Ampangan, Seremban, NS. Untuk rekod, Ampangan dikatakan trek kedua paling masyhur dan paling panas diantara banyak2 trek lumba haram kat Malaysia. No 1 gua tak ingat kt mana. Fakta ni diberitahu oleh seorang bekas pelumba haram yang jugak merangkap member baik gua. Sekarang dia jadi Kapten dalam Komando untuk Tentera Darat. Alhamdulillah, jadik orang jugak akhirnya.

2. 999, kemudian Ambulan. Dalam perjalanan balik ke kampus UPM masa tu, ada motor eksiden dilanggar lari dek sebuah kereta. Kejadian berlaku di Serdang, Selangor. Dek nak cepat, dan lepas ramai orang datang membantu, scene eksiden gua tinggalkan. Tak tau la Ambulan sempat sampai ke tak. Tengok gaya rider masa tu macam dah nyawa2 ikan.

3. 999, kemudian sekali lagi Polis, ada satu perlakuan mencurigakan berhampiran area rumah sewa gua masa study kat KUTKM (sekarang UTeM) di Ayer Keroh, Melaka. Gua call polis tu pasal aku tengok ada 5-6 dok mengendap2 menghampiri satu rumah, dan masing2 buat tak tau bila gua lalu (malam masa tu) dengan kereta. Lepas gua call, IPD Melaka Tengah call gua balik, katanya area tu Bukit Aman tengah ada operasi cegah jenayah. Hah!

4. Hari pertama lapor diri di KUiTTHO (kini UTHM), ada eksiden depan mata masa tengah makan malam di satu restoren tepi jalan lama Batu Pahat - Pt. Raja - Kluang, Johor. 999 sambungkan panggilan gua ke Ambulan. Ini memang nampak Ambulan datang, tapi lepas 20 minit. Mujur mangsa bermotor tu terselamat.

5. Sekitar 2009 dulu, sekali lagi gua dial 999, dan minta disambungkan ke Bomba. Ada pembakaran terbuka waktu larut malam di satu ladang sawit berhampiran taman perumahan gua tinggal sekarang kat Segamat, Johor. Tapi peliknya Bomba kata tak boleh ambil tindakan pasal itu tempat persendirian, dan jauh dari penempatan (padahal pembakaran terbuka adalah salah disisi Akta Alam Sekitar kan?). Gua tak pueh ati, mintak dihubungkan pulak ke Jabatan Alam Sekitar, dan katanya kami akan siasat. Sampai esok paginya tu pun takde Bomba apatah lagi JAS datang ambil tindakan. Api dibiar terbakar sepanjang malam pasal takde lansung Bomba datang siram air padamkan api tu.

6. Dan semalam, sewaktu pulang dari arah utara di hiway utara selatan, 27 Jun 2011, jam 6.34 petang, gua menelefon 999, dan setelah menyatakan maklumat diri (masa diambil 2 minit, untuk proses pengesahan pemanggil sahaja) disambung pula ke PDRM. Proses mengambil laporan pula selama 2 minit lebih. Gua buat aduan berkenaan satu lori kontena yang membawa dalam keadaan merbahaya, laju, dan boleh cucuk2 bahkan siap hi beam pengguna jalanraya lain yang ada kat line dia.

"Hello selamat petang, PDRM boleh saya bantu anda? (suara operator lelaki)"

"Tuan, saya nak buat aduan tentang satu kontena di hiway PLUS ni menghala ke selatan, km

27.6 (maklumat ni valid masa aku lalu kt area tu, pasal tengah drive dan call polis dgn handsfree) area dekat2 R&R Seremban ni tuan."

"Ya cik, Kenapa kontena tu cik?"

"Dia bawa secara merbahaya la tuan, kalau ikut sticker halaju lori kt hiway 80km/j je, ini saya follow ni pun dah dekat 120km/j dah ni, laju betul, siap cucuk kenderaan2 lain lagi!"

"Dia bawak barang ape tu cik?" (Soalan ni gua pelik, ada kaitan ke muatan kontena (yang bertutup, tak nampak ape pun kat dalam dengan benda aku nak mengadu ni?)

"Mana saya tau tuan ape dia bawak. Tapi kalau tengok gaya, kontena ni kosong ni, laju semacam

je. Bahaya ni tuan."

"Ok cik, cik dekat mana sekarang?" hiway plus arah selatan, km 27 lebih2 la cik, saya tgh bergerak dalam kereta ni, ada kat belakang dia ni. Nak bagitau tepat betul kira dekat2 lepas depan sikit je dari R&R Seremban. Sempat ni kalau polis tunggu dekat exit Seremban depan sana." (Selamba gua ajar sikit polis ni, tadi dah bagitau tempat, x pulak dicatatnya, ni tanya balik pulak.)

"Ok cik, nanti kami hantar peronda untuk siasat, terima kasih cik!"

"Eh tuan, tak nak ambil detail lori kontena tu ke? Karang macam mana nak siasat?" Pengalaman menelefon 999 dan menggunakan khidmat PDRM ni buat aku spontan bertanya.

"Aaaa...ok cik, berapa nombor lori kontena tu cik?"

"Nombor plat PF* 62** di km 276.6 tp tu tadi la, ni dah dekat nak km280 dah. Depan sikit dari R&R Seremban menghala Selatan." Dah dua kali gua bagitau, getus hati gua."

"Ok cik, kami akan ambik tindakan, terima kasih cik!"

"Tuan, warna dengan brand kontena tak nak ke?"

"Warna ape cik?" Dari suara, gua perasan brader operator ni dah mula menyirap.

"Coklat, kepala lori dia kaler merah, Scania (nama brand lori)."

"Ok cik, terima kasih atas semua maklumat, saya akan gerakkan peronda kami ke kawasan ni, terima kasih cik!"

Bila letak telefon je, hati terdetik, betul ke dia ambik tindakan? Amik repot pun macam tak menyempat2 nak letak telefon. Dan untuk semua2 aduan yang gua pernah buat, kecuali yang nampak betul2 depan mata ambulan datang atau polis bagitau kita balik itu operasi diorg, diorg amik tindakan ke tak sebenarnya ni?

Sekarang ni kecoh dengan kejadian jenayah, ditambah pulak dengan macam2 usaha memporak perandakan keselamatan orang awam, isu pihak berwajib tak berkhidmat secara menyeluruh pada orang awam dan macam2 lagi hal. Kita yang awam ni makin keliru dan kusut. Tak kurang jugak yang mengaruk kata tak nampak apa2 perubahan dari segi perkhidmatan awam kepada rakyat.

Bukan apa, benda2 macam ni kena ambik peduli, dan personally gua mencadangkan sepatutnya, lepas kita buat aduan pada 999, tak kira sama ada dihubungkan pada PDRM, Ambulan, Bomba, hatta JAS sekalipun, perlu ada maklumbalas semula pada pengadu atau caller terlibat, menyatakan tindakan telah dibuat, dan telah diambil tindakan sepatutnya.

Ini adalah supaya pengadu pulak boleh buat crosscheck balik sama ada benar tindakan telah dibuat secara efisien atau tidak, dan tengok sendiri tindakan telah diambil depan2 mata dan memastikan sama ada pihak berwajib memberi respon pantas atau tidak dan pengadu terbabit boleh dapat ketenganan jiwa dan fikiran dan terus menerus mempercayai pihak berkuasa dalam setiap tanggungjawab yang mereka laksanakan, demi rakyat.

Nak lagi nampak integriti dan ketelusan, sms la balik ke pengadu, atau call semula biar pengadu boleh bagi rating ke atas khidmat yang telah diberikan. Rasanya ini akan lebih dihargai rakyat. Kalau tak, jadi macam gua lah, tak tau la ada ke tak peronda dihantar pegi kejar lori tu, then tahan atas kesalahan memandu secara merbahaya dan melebihi halaju.

Pihak berwajib ni kan berkhidmatlah kiranya pada rakyat, sambil menyelesaikan isu2 yang jauh lebih serius dan penting demi negara, dan ketenteraman awam, hal2 kecik macam ni kadang2 ada rakyat ambik kira serius jugak. Integriti pun salah satu nilai dalam 1 Malaysia kan?

Integriti Adalah Nilai 1 Malaysia

Ini Cerita Pasal Perubahan

Perubahan.

Hidup ini adalah satu perubahan, setiap detik ia datang

Kemudian ia pergi dan terus tidak kan pernah sama lagi.

Terkadang ia menukar rupa, berganti suasana, namun untuk yang seperti sediakala,

Jarang sekali ia kembali serupa.

Perubahan.

Akal menyata, hati berkata, bila malas kita akan kekal di takuk lama.

Namun jika begitu, ia tetap tak akan sama,

Walaupun nafsu mahu terus kekal selesa,

Melihat orang lain terus megah dan mara.

Perubahan.

Sudahnya kalau begitu, kita ini dimana?

Itik pulang petang lagak gayanya?

Daun keladi dicurah, tak kunjung lekat airnya?

Melepas batuk di tangga sekadar cukup rasa?

Tepuk dada, tanya jiwa.

Ini senang punya cerita, tapi kalau tak nak, parah juga jadinya.

5 Sebab Sesebuah Pasukan Gagal Berfungsi!

Semalam sambil meneman Najwa Ilhami sementara mamanya bekerja, sambil2 menjaga anak, sempat membelek semula buku tulisan Patrick Lencioni yang bertajuk The Five Dysfunction of a Team. Ini review buku pada sudut pandang aku sendiri yang pertama, bukan tak nak review buku yang lain2, tapi buku ini ada mesej jelas, ada impak yang kalau dipraktik, takkan ada organisasi yang lebih hebat dari kita. Buku ini menyenaraikan, membincang serta mengupas 5 faktor utama yang menyebabkan sebab musabab kegagalan sesebuah unit berpasukan, organisasi, jabatan dan kumpulan kerja mengejar visi, misi serta objektif yang telah ditetapkan secara kolektif dan dipersetujui melalui mesyuarat, skop kerja, dan arahan dari ketua. Aku sangat syorkan buku ini untuk ketua2 jabatan, bos, fasilitator, pensyarah dan kita yang hidup dan bergelar pemimpin. Seusai mentelaah dan berjaya khatam buku setelah beberapa purnama terperuk di pojok almari buku di rumah, akhirnya setelah berjaya tamat kitab ni, berikut adalah beberapa perkara yang suka sekali untuk saya kongsikan buat renungan dan panduan kita bersama, selain berpesan2 kepada rakan2 kita yang lain, demi memajukan organisasi KKS2 yg dicintai.

5 faktor kegagalan sesebuah organisasi berfungsi dengan baik ialah;

1. Kurang kepercayaan kepada ahli pasukan.

Tidak ingin mempercayai, memberi kepercayaan, sekadar mempercayai diri sendiri dan one man show. Kesannya penat sendiri dan gusar, gelisah dan tidak pernah menghargai cara orang lain melaksanakan kerja masing2 ke arah kemajuan organisasi. Seringkali sikap sebegini mendorong kita sentiasa berprasangka buruk sesama ahli pasukan, memandang lekeh dan memperlekehkan orang lain, memandang rendah kemampuan orang lain dan cenderung untuk meminggirkan ahli2 yang dilihat kurang berupaya dari diberi tugas dan penghargaan yang sepatutnya diterima. Golongan ini juga takut kelemahan diri diketahui umum, selain cenderung menilai kelemahan orang lain dan tidak berusaha memperbaiki kelemahan diri sendiri.

2. Takut pada konflik sesama ahli pasukan.

Faktor ini mungkin dilihat sebagai negatif, tetapi setelah diteliti dan difahami, maksud penulis tentang takut pada konflik ialah tidak berani menyuarakan pendapat, tidak bersikap proaktif di dalam mesyuarat dan mengharapkan tindakan orang lain melaksanakan sesuatu untuk kita,

sedangkan perkara tersebut adalah berkait rapat dengan kita. Kita tidak berani menyuarakan hak sendiri dan mengharap orang lain bersuara untuk kita kerana kita takut dilihat sebagai pemberontak, semberono dan terlalu kritis dan kritikal dalam sesebuah organisasi, walaupun hakikatnya kita memendam rasa. Mesyuarat yang membosankan dan sehala adalah petanda kewujudan faktor ini di dalam oraganisasi. Kesannya, pemikiran ahli pasukan tidak akan berkembang dan menggalakkan cakap2 negatif, mengumpat dan mengata di belakang, tidak secara berdepan dengan penuh jujur dan berhikmah.

3. Kurang komitmen pada organisasi dan kumpulan kerja

Kegagalan mengklasifikasi antara kepentingan peribadi dan kepentingan organisasi serta ketidakseimbangan dalaman yang wujud akibat pelbagai masalah sendiri akan menjadi barah jika tidak diselesaikan secara berhemah dan penuh hikmah. Keadaan ini akan menjadikan komitmen pada kerja dan tugas2 asas sebagai pekerja tidak dapat diselesaikan, tertangguh, mewujudkan ignorance (sikap tidak ambil peduli) serta menjadikan ahli yang memiliki komitmen yang baik pada oraganisasi burn out (seperti tayar kereta yang diguna terlalu lama untuk berjalan jauh, haus dan hilang bunga serta serinya). Golongan sebegini tidak peduli akan penat jerih dan lelah yang ahli lain curahkan untuk kebaikan bersama dalam organisasi.

4. Mengelak daripada tanggungjawab dan dipertanggungjawabkan.

Melarikan diri daripada menerima arahan dan tanggungjawab, tidak jujur dengan menyatakan alasan atas setiap kegagalan pada kerja yang diberi merupakan faktor yang berpotensi untuk menjadi tabiat buruk untuk organisasi. Sifat ini berupaya mewujudkan kumpulan kerja yang sentiasa tidak gemar pada kerja2 semasa dan cenderung untuk mengingkari arahan ketua. Pemimpin diri sendiri dan keluarga yang baik adalah individu yang sanggup menerima tanggungjawab dan sedia dipertanggungjawabkan apabila masalah menimpa organisasi, baik menimpa oragnisasi secara keseluruhan, ahli2 pasukan bahkan ketua sendiri.

5. Tidak berorientasikan matlamat, tidak mengambil kira keputusan akhir.

Bekerja, tetapi tidak pasti untuk siapa dan untuk apa, melepaskan batuk di tangga dan sekadar lebih kurang. tidak bermotivasi, tidak faham tujuan kewujudan organisasi, tidak pernah mengambil tahu kelemahan organisasi yang patut diperbaiki dan tidak arif tentang kekuatan organisasi yang boleh memacu kemajuan organisasi. Ketua akan sentiasa dan pening dengan golongan sebegini. Amalan sebegini juga mendorong kita lebih mementingkan diri sendiri dan tidak memikirkan orang lain, selain tidak peduli atas kelalaian orang lain melaksanakan kerja, malah lebih suka jika diri sendiri mendahului orang lain dengan beranggapan diri sendiri lebih ampuh dan hebat dari ahli pasukan yang lain.

Ayuh, kenang balik surah Al-Asr. Ayuh sama2 kita fahami dengan penuh hikmah apa yang telah saya kongsikan untuk kebaikan kita bersama, fikirkan pengorbanan orang lain yang sama2 bekerja, menjiwai budaya kerja yg baik, bekerja dengan keseronokan dan keikhlasan yg tidak dibuat2 serta elakkan mencela serta mengeji orang lain mampu memadam semua sifat mazmumah dan negatif dalam diri. Semoga hidup kita lebih diberkati dan dirahmati Allah SWT, tuhan sekalian alam. Kalau nak pinjam buku ni, boleh pinjam dengan saya, insyaAllah.

If

If you are, you breath. If you breath, you talk. If you talk, you ask. If you ask, you think. If you think, you search. If you search, you experience. If you experience, you learn. If you learn, you grow. If you grow, you wish. If you wish, you find. And if you find… you doubt. If you doubt, you question. If you question, you understand. If you understand, you know. And if you know, you want to know more. And if you want to know more, you are… alive.

if you are alive, be a better man, and even better everyday, and you'll become livelier than before, InsyaAllah.

lines picked from NatGeo. But the 2nd paragraph is purely my thought.

Brader, ini cerita pasal ketidaktentuan.

Brader, ketidaktentuan ini sebenarnya satu penantian
satu seksaan
satu harapan
satu kemungkinan
yang boleh jadi satu yang tinggal kenangan.

Ketidaktentuan ini buat ramai yang tertanya
buat ramai yang rasa terpedaya
buat ramai yang rasa entah apa2
akhirnya boleh buat ramai rasa kecewa

Kadang2 ketentuan ini indah
memang rasa gundah, dan bawa gelisah,
tapi itu lumrah, kerana ketidaktentuan ini memang biasa buat manusia resah

Bila ketidaktentuan jadi parah
mulalah nak terngadah
berfikir pun macam nak pecah
mula buat kerenah dan merungut tak sudah2
rasa bongkak hingga semuanya nak disanggah
sudahnya kalau digagah juga, diri sendiri yang punah.

Brader, berfikir boleh buat ketidaktentuan jadi pasti
boleh buat keputusan dan berpegang pada agama dan diri,

bak kata orang lama, ikut rasa binasa, ikut hati mati.

berfikir itu mudah, berfikir yang betul itu satu cerita lain.

Interlok dan persimpangan dilemma

Semalam, aku berjaya dapatkan Interlok. Beli di kedai Seremban, minta orang tua aku belikan. Katanya, tak banyak yang tinggal, itupun satu kedai tu je yang jual. Kecoh konon2 novel inilah yang bernada rasis, dengan penulisnya, Abdullah Hussain mula jadi public enemy no 1 untuk masyarakat India. Segelintir masyarakat India yang tak senang duduk ada yang menulis tentang sejarah dirinya.

Main bakar2 buku ni sebenarnya dah biasa jadi. Sama macam stail Hitler bakar buku yang tandus semangat Jerman, macam tentera kristian bakar buku sastera, puisi, astronomi dan kedoktoran Islam di Sepanyol, macam pastor amerika bakar quran, semuanya pasal satu sebab. semuanya nak tutup cerita punya hal, semuanya pasal benci punya hal, semuanya pasal menggelabah punya hal.

Ilmu, sejarah, fakta, kalau bakar pun tak kan hilang. semua kekal dalam kepala. makan masa woo nak hilang. orang sekarang bukan buta. buat apa nak melompat panas punggung, dah cerita dalam tu benar belaka?

Dalam Interlok, bukan India saja, Melayu dengan Cina pun kena juga. apa masalah sebenarnya ni? politik lah jawapannya. politik.

Tapi aku baca ok je, agaknya pasal aku Melayu, tak cepat terasa, tak mudah teransang jiwa, tak tergoda nak melompat macam Malaysia ni aku sendiri yang punya.

Kejap. Tapi dulu, masa keluar Malay Dilemma, Melayu naik gila juga, tapi bila dah baca sendiri, baru tau semua tu benar belaka. Semua tu nak bagi kita kenal dunia. Semua tu nak bagi kita tau siapa pencipta, dan supaya kita jadi cerdik dan teruja nak ubah nasib sendiri, bukan biarkan cerita2 tu memakan diri.

Kesimpulannya, cuba baca dulu, pum pang pum pang cerita pun, kalau tak tau bukunya yang mana, ceritanya macam mana, penulis tu niatnya apa, sembang pun tak guna, melenting bagai nak gila, mengamuk macam esok tak ada, marah macam orang hilang punca. Bacalah dulu. Orang arab sebut iqra'. Orang Malaysia sebut benda yang sama: baca.